Post #691
· May 23, 2006, 12:20 AM
#23518
nije mi jasno kako netko moze kritizirati ljude koji imaju rezultate. mogu biti simpaticni ili antipaticni ali rezultati pokazuju da im je mjesto u upravi. sto se tice autobusa za armadu i slicno (iako nemam nista protiv, dapace), mislim da nema smisla da ih klub placa. odnosi se okrecu pa bi onda bilo u redu, ako klub rijeka placa autobuse, da navijaci isplacuju premije igracima. pretjerujem, ali ne shvacam zasto kritizirati upravu koja je platila DVA autobusa samo zbog toga sto nije dosao treci?!?!?!?!?!?!?!? cak iako je stvar dogovora opet je u pitanju dobra volja kluba. priznajem, mogli su barem javiti da ce doci dva autobusa ali mogla si je armada platiti treci ili sva tri pa da bude sigurna da ce doci. zelim pojasniti: nemam nista protiv da klub placa armadine autobuse, smatram da hnk rijeka bez armade puno gubi na prestizu, ali onda se od armade ocekuje zahvalnost. ako netko volontira to ne znaci da ima pravo kritike jer tada volotiranje prestaje biti ono sto jest i postaje borba za moc.
sto se homoseksualaca tice mislim nekoliko stvari:prvo: ne mozemo polaziti od sebe kod takvih pitanja jer subjektiviziranje dovodi do pogreske (emocije obmanjuju razum); dakle,argumentuum a contraris buricevom postu je:sto bi trebao reci muskarac koji stvarno voli drugog muskarca a ne moze niti formalizirati vezu. drugo: u ovom trenutku kazati imam dvoje tate djeluje smijesno ali za nekoliko godina postati ce normalno. zgodno se sjetiti sto su mislili nasi preci o predbracnom seksu pred niti vise niti manje od pedesetak godina. SMRTNI GRIJEH. dakle javni je moral relativna stvar koja se mijenja, napreduje i nazaduje kroz vrijeme. trece: jedini problem je shvatiti da li su homo brakovi i posvajanje djece napredovanje ili nazadovanje nasega drustva. da bi to shvatili ne smjemo, kao sto sam rekao, primitivno subjektivizirati vec sagledati problem globalno i pokusati shvatiti gdje ce nas dovesti. necu sada izvoditi sve zakljucke osim mog konacnog: mislim da se stvaranje homo braka a pogotovo posvajanja treba energicno otezavati;kazem otezavati jer ce se prije ili kasnije formalizirati u pravni akt dakle pokusajmo tu tendenciju usporiti pa u buducnosti cemo mozda biti pametniji. mislim dakle da nismo jos spremni na taj korak, pozitivan ili negativan bio. malo off topica nikome ne skodi. ispricavam se.
sto se homoseksualaca tice mislim nekoliko stvari:prvo: ne mozemo polaziti od sebe kod takvih pitanja jer subjektiviziranje dovodi do pogreske (emocije obmanjuju razum); dakle,argumentuum a contraris buricevom postu je:sto bi trebao reci muskarac koji stvarno voli drugog muskarca a ne moze niti formalizirati vezu. drugo: u ovom trenutku kazati imam dvoje tate djeluje smijesno ali za nekoliko godina postati ce normalno. zgodno se sjetiti sto su mislili nasi preci o predbracnom seksu pred niti vise niti manje od pedesetak godina. SMRTNI GRIJEH. dakle javni je moral relativna stvar koja se mijenja, napreduje i nazaduje kroz vrijeme. trece: jedini problem je shvatiti da li su homo brakovi i posvajanje djece napredovanje ili nazadovanje nasega drustva. da bi to shvatili ne smjemo, kao sto sam rekao, primitivno subjektivizirati vec sagledati problem globalno i pokusati shvatiti gdje ce nas dovesti. necu sada izvoditi sve zakljucke osim mog konacnog: mislim da se stvaranje homo braka a pogotovo posvajanja treba energicno otezavati;kazem otezavati jer ce se prije ili kasnije formalizirati u pravni akt dakle pokusajmo tu tendenciju usporiti pa u buducnosti cemo mozda biti pametniji. mislim dakle da nismo jos spremni na taj korak, pozitivan ili negativan bio. malo off topica nikome ne skodi. ispricavam se.






