Nogomet

Ali lijep gol je zakurio varteksu
Pusti Fredia, glavno da Vuga ostane

KORUMPIRANI SUDAC KATU?A TVRDI: RIJECI JE PRVENSTVO 1999. UZEO VRH HNS-A NA ČELU S NAJKATOLIKOM VLATKOM MARKOVIĆEM, A POD POKROVITELJSTVOM SVETOG FRANJE.
Između ostalog Katu?a tvrdi da je Marković re?irao prvenstvo koje je osvojio Zagreb 2001., a dotakao se i ostalih du?nosnika HNS-a (Djedović, Bla?ek, Srebrić...). Da li je riječ o prvom poku?aju isplivavanja istine o poduhvatima Vlatka Markovića (koja samo slijepac ne mo?e vidjeti, a ispada da je nogometna Hrvatska puna slijepaca, ?tovi?e i gluhonijemih) ili tek osobni obračun Katu?e s onima koji su ga prepustili sudbini. U cijeloj priči jasna je samo jedna stvar: klupko se počelo odmotavati, a dr?avnih svetaca vi?e nema ili nisu toliko moćni da ga poku?aju zaustaviti.

Budi realan, oni nama jesu ukrali prvenstvo ali i nasa tadasnja uprava je uzela kintu da ne dizu veliku frku oko toga, znam da je josh tada bilo dokaza o neregularnosti prventsva ali nitko osim slovenske televizije Kopar to nije htio objaviti...

River87 wrote:

Budi realan, oni nama jesu ukrali prvenstvo ali i nasa tadasnja uprava je uzela kintu da ne dizu veliku frku oko toga, znam da je josh tada bilo dokaza o neregularnosti prventsva ali nitko osim slovenske televizije Kopar to ?nije htio objaviti...

tako je, da je upravi bilo stalo digli bi barikade na ceste... ali oni su malo prdili po novinama i to je sve ?to su napravili, to je bio dovoljan dokaz koliko su slabi i nesposobni
usrali su se da će ih Francek pobacat u zatvore... pičkice

Tada?nja uprava nije bila jaka, a uz to je bila i HDZ-ovska ?to je zasigurno bilo va?no - nisu htjeli ići previ?e protiv svog predsjednika, pogotovo ?to je to bio Sv. Franjo. Ipak, glupo je njih kriviti, niti su to planirali, niti su u tome sudjelovali. O tome ?to se tada događalo lijepo mo?ete pročitati ovdje http://www.vjesnik.hr/Html/1999/05/28/nspo.htm, pa i o izjavama Vlatka Markovića. HRT je tada bio na zna se čijoj strani, to je barem jasno. ?alac se mo?e, između ostalih, uputiti i Renatu Pilipoviću koji je već prije te utakmice potpisao predugovor s Dinamom.
Dakle, koliko na?a uprava tada bila nemoćna, glupo je okrivljavati Tomljanovića i Tomca za to ?to se dogodilo kada je vrlo jasno odakle je vjetar puhao!

Evo, vrlo jasno:
Za koga navija predsjednik HNS?

ZAGREB, 27. svibnja ? Istina, konferencija za novinare Hrvatskog nogometnog saveza, u četvrtak, tematski je bila vezana uz nedjeljnu zavr?nicu Kupa i Bla?evićevo objavljivanje kandidata za kvalifikacijsku utakmicu u Skopju, 5. lipnja. No, sporna zavr?nica nogometnog prvenstva i ostavka Veselka Bebeka, predsjednika sudačkog zbora, činile su nam se također va?nim temama. Je li, s obzirom na to, bilo neumjesno iskoristiti prigodu i za komentar zamoliti Vlatka Markovića, predsjednika Hrvatskog nogometnog saveza? Na?alost, čini se da jest, jer smo čuli kako ?to nije tema ovog sastanka?. Preveli smo si kako zapravo nije ni vrijeme ni mjesto za propitkivanje o nečemu ?to, istina, nije tema konferencije, ali jest svih razgovora u javnosti.
Čovjek koji bi se, opisom radnog mjesta, trebao brinuti o problemima svakog hrvatskog nogometnog kluba na neki se način uvrijedio i zbog jo? jednog pitanja izvan teme spomenute konferencije. Jedan je kolega spomenuo da se u jednom listu navodi Markovićeva izjava puna ushita na račun Croatije kao ponovnog prvaka, u kojoj doslovce stoji: ?Mislim da je danas i dragi Bog shvatio tko je na pravoj strani. Ovo se moglo dogoditi samo pravom nacionalnom i katoličkom klubu?.
Pitanje koje je Markoviću podiglo tlak i zbog kojeg je gotovo demonstrativno oti?ao s povi?enog postolja, je glasilo:
?Znači li to da, primjerice, Rijeka nije hrvatski, odnosno katolički klub??
Markovićev odgovor:
? Nisam to izjavio, a obzirom na list u kojem je to iza?lo, moguće je očekivati sva?ta.
S Markovićem ipak priča nije time zavr?ila. Odgovarajući na pitanja novinara HRT-a o prvenstvu, reporter je spomenuo Bebekovu najavu ostavke ne poduzme li se ne?to u svezi s nepriznatim Rijekinim pogotkom u zadnjoj minuti. Pritisnut, prvi čovjek svih hrvatskih nogometnih klubova nije imao kud pa je rekao:
? Kazao sam da nemam komentara, jer se zna na koji se način takva pitanja rje?avaju. Ako netko po svojoj savjesti izjavi to ?to je Bebek jučer izjavio, nema razloga da se njegova ostavka ne usvoji. Vjerojatno čovjek ima svoje osobne razloge za?to to čini i mislim da mu nije bilo lako raditi. Tvrdim da se na području sudačke problematike napravilo jako puno. Mislim da se i stanovita hajka prema sucima vodila iz nekih nerazumljivih razloga.
Nije ni to bio kraj priče. Uskočio je kolega iz Slobodne Dalmacije, dodav?i kako će se valjda sve to u svezi s Bebekom provesti, ali pod uvjetom da se prizna kako je pogodak Rijeke regularan. ?Neće valjda HNS ?ivjeti s tom mrljom na zavr?nici prvenstva??
? Ja o tomu uopće ne bih razgovarao, postoje slu?bene osobe koje o tome trebaju povesti računa.
Potom je nastavio, sve uzrujanijim glasom:
? Dakle, iluzorno je o tome razgovarati. A osim toga, pitam ja vas je li bila mrlja Rijekin jedanaesterac kad smo mi igrali u Maksimiru. Nije!
Netko je poku?ao saznati na koga se odnosi ono Markovićevo ?mi?, predmnijevajući kako bi prvi čovjek hrvatskoga nogometa morao svoje klupske simpatije (član je Izvr?nog odbora NK Croatia) potisnuti u drugi plan i skrbiti o svima istom pravedno?ću. No, odgovor se i tako zna otprije, Marković je, koliko je poznato, jedan od utjecajnijih i aktivnijih članova Croatijinog naju?eg klupskog čelni?tva. Time je u biti rečeno ? sve.

Evo najnovije izjave Z.K. iz ?ibenika:
Zoran Krečak: Katu?a priča nebuloze, ljudi su u to vrijeme samo bili nadrkani na Zagreb kao danas na Beograd

Pi?e D.?.l 15 May 2006 (Sport)

Ime najozlogla?enijeg nogometnog suca otkako je hrvatske dr?ave, ?ibenčanina Zorana Krečka, po tko zna koji put na?lo se na usnama ljudi ?to pi?u, djeluju ili prate ovda?nji nogomet. Krečak se svojedobno na?ao u situaciji da strahuje za vlastiti ?ivot jer je dosuđenim zaleđem Rijeci tijekom utakmice s Osijekom (1:1 na Kantridi 1999. godine) po mnogima donio naslov tada?njoj Croatiji.

Iako je od svoje 45. godine u sudačkoj mirovini, tek posljednjih godina ?ivi, kako bi se reklo, u miru Bo?jem. Afera, ako bi se sve ovo ?to posljednjih dana javnosti servira nepravomoćno osuđeni sudac Ivan Katu?a moglo tako nazvati, ponovo je Zorana Krečka dovela na naslovnice, pa ne čudi da smo ga dugo nagovarali da otvori du?u i progovori o starim ranama.

Krečak prije na?eg poziva nije imamo pojma da se i njega Katu?a sjetio u ispovjedaonici Večernjeg lista, zbog čega je HNS najavio čak i podizanje sudske tu?be. Kada smo Krečku naveli samo neke od Katu?inih izjava, čovjek je kazao da ga nazovemo za par minuta. Javio se sam, uz ispriku da je morao do kioska kupiti Večernjak. I onda je započeo...

"Prvo da vam ka?em da ne ?elim vi?e izlaziti u javnost s bombastičnim izjavama, pa prijatelji mi stalno govore ?to mi to u ?ivotu treba. Znam ja da vi novinari volite jake naslove, ali da odmah budem jasan, novinari pi?u ono ?to ljudi govore. Ivan Katu?a priča gluposti, nebuloze, to su čista izdrkavanja. Gdje su mu argumenti za sve ?to govori, neka onda lijepo doka?e da je Marković re?irao prvenstvo i da se Ivanu Bla?eku plaćalo za ulazak u prvu ligu. Uostalom, Bla?ek nije mogao Katu?i pomoći da uđe u prvi ligu, oni su radili u dva različita ?upanijska saveza." - kazao nam je Krečak.

"Osobno bih se ?elio osvrnuti samo na ovo ?to o meni tu pi?e. Jebemu, opet su me pune novine, neki dan u Sportskima, sad jo? i ovo... Kad već spominje prvenstvo 1999. godine, toliko je toga ispričano, a u svemu nema ni i od istine. Odnosno, da se ispravim, malo i ni?ta je istina. Da su sva prvenstva od kako je Marković na čelu la?irana, pa gdje to ima? Katu?a ?trapa bez veze, bez ikakve osnove. Ja sam sam oti?ao u mirovinu zbog limita godina, nisu me eto, potjerali kao njega, i danas mogu kazati ono ?to sam davno istaknuo; ni?ta se od toga ne bi spominjalo da je naslov oti?ao u ruke Hajduku ili jebenom Proleteru. Ljudi su u to vrijeme, a moram se tako izraziti bili nadrkani na Zagreb, kao danas na Beograd. Zagreb je imao trgove, Zagreb je imao prvaka u vaterpolu i ko?arci, Zagreb je imao sve i bilo je bitno samo da naslov ne ide u Zagreb." - u dahu je izgovorio Krečak.

"Da je naslov oti?ao u ?ibenik, ma tko bi pisnuo i riječ. Sve to ide po principu iliti zakonu velikih brojeva." - dodao je.

No, ono ?to nas je ipak malo vi?e zanimalo su Katu?ine izjave o predsjedniku HNS-a Vlatku Markoviću. Je li se Krečak mo?da tijekom svoje sudačke karijere na?ao u prilici da uzme tisuću ili malo vi?e tada?njih maraka u zamjenu za koju uslugicu, kao ?to je, ili barem tako ispada, Ivan Katu?a?

"?to ste vi svi smije?ni s tim pitanjima! Zapamtite dobro da u hrvatskom sportu nema novaca ni za autobus za otići na utakmicu, a kamoli za potplaćivanje sudaca. Dobro sam ja upoznat s prilikama u hrvatskom nogometu, nema kod nas novaca ni za čaj, svi misle, kako se to ka?e, da je kod susjeda sve nekako ljep?e. Najlak?e je reći Krečak je uzeo lovu, njemu je u ?ivotu lijepo, fino je sudio i sad u?iva. Ako znate tko je Kike Grande?, ovaj na? poduzetnik ovdje, pa on meni dok gledamo utakmicu govori: "Stari, od kad nemam vi?e onu robnu kuću, ja sam miran i sritan čovik." Tako vam je i sa mnom, svi oko mene vide neki la?ni sjaj, a nitko nije vidio dok sam ja krvario po Solarisu, trčao i kalio se da dođem do statusa međunarodnog suca. Ja bih besplatno sudio samo da se dru?im, a za međunarodne utakmice jo? bih i platio da sudim. Kad bih ja vidio Island, na primjer, da nisam bio sudac." - govori Krečak.

Dakle, eventualno dovođenje Vlatka Markovića u vezu s namje?tanjem utakmica su također nebuloze ili..?

"Markovića sam vidio dva puta u ?ivotu. A Katu?a, ponavljam priča gluposti. Pa tko je onda imao para za to? Znate li kad je kod nas bilo novaca; samo između 1991-1995 kad je rat bio. Onda su svi sve imali." - odgovorio je.

Da podsjetimo, Katu?a je Bla?eku, prema vlastitom iskazu, platio 10 tisuća maraka za ulazak u prvu ligu, upravo u tom vremenu, 1996. godine.

"Dobro, pa pogledajte u Italiji ?to se događa, mi smo za njih mala djeca. Tamo je nogomet biznis, a kod nas bi mnogi samo voljeli da je tako. Ljudi i nogomet u Hrvatskoj jedva pre?ivljavaju, danas imate samo Dinamo i to je sve. Pogledajte mi?eriju od Hajduka, pa kuda to sve mo?e odvesti?" - zapitao se Krečak.

Zapitali smo se i mi, naročito kad znamo da se ta ista splitska mi?erija ove sezone nekoliko puta kroz javnost i medije linčovala zbog navodnih sumnjivih utakmica i rezultata, te da je Luka Bonačić, Hajdukov trener, pretučen pod blago rečeno, sumnjivim okolnostina. Pa da se samo zna tko je tu za koga malo djete...(Index.hr)

Politika i sport ne smiju ići zajedno... ali nije samo kod nas takvo stanje.. pogledajte Juventus

Laky wrote:

Tada?nja uprava nije bila jaka, a uz to je bila i HDZ-ovska ?to je zasigurno bilo va?no - nisu htjeli ići previ?e protiv svog predsjednika, pogotovo ?to je to bio Sv. Franjo. Ipak, glupo je njih kriviti, niti su to planirali, niti su u tome sudjelovali. O tome ?to se tada događalo lijepo mo?ete pročitati ovdje http://www.vjesnik.hr/Html/1999/05/28/nspo.htm, pa i o izjavama Vlatka Markovića. HRT je tada bio na zna se čijoj strani, to je barem jasno. ?alac se mo?e, između ostalih, uputiti i Renatu Pilipoviću koji je već prije te utakmice potpisao predugovor s Dinamom.
Dakle, koliko na?a uprava tada bila nemoćna, glupo je okrivljavati Tomljanovića i Tomca za to ?to se dogodilo kada je vrlo jasno odakle je vjetar puhao!

Tadasnja uprava je u ured primila zenu koja je imala materijalni dokaz, video snimku iz savrsenog kuta, tv kopra, jedina kamera koja se nasla na pravom mjestu, gdje se kompjuterskom analizom vidi da nikakvo zaledje nije dolazilo u obzir. To je bila potencijalna polazna tocka istjeravanja istine (samo polazna jer to josh uvijek moze biti greska slobodne sudacke procjene), no do te istine nikad nitko nije htio doci, kao ni danas a razlozi su individualni i u njih ne ulazim. Cinjenica je da je ovaj grad apatican i da su svi zadovoljni sto smo bili moralni prvaci i nitko nema nikakve vise ambicije.
Ako me zelis opovrgnuti, navedi koliko gledatelja je doslo ispratiti nikad bolju Rijekinu sezonu. A mogu ti i ja reci.. nedovoljno za koreografiju papirima, morali smo ljude sve tjerati sa svojih mjesta u centralni sektor da ne bi ispala koreo na rupe. E upravo toliko je ovaj grad jadan...

ja ?ivim za dan kada će Rijeka ljudima iz ovih krajeva (bio bi zadovoljan da se radi samo i o gradu Rijeci) značiti kao ?to Hajduk znači Dalmatincima. ne volim puno stvari kod Hajduka, ali stvarno se mora priznati da ljudi tamo dolje ?ive za njega. volio bi da se ta tradicija razvije i u Rijeci, pa da ne moramo gledati scene poluprazne Kantride na derbijima!
moj stari mi je pričao kako su prije ljudi hrlili na tekme i penjali se po stijenama, zidovima, krovovima i slično samo kako bi pogledali Rijeku! to se treba vratit!

Prije se vi?e igralo srcem nego danas, danas je sve u parama... to je sranje..
Već sam napisa da mislim da Rijeka super igra jer (nisam 100% siguran, to ćete vi bolje znati) ima istu ekipu par sezona...
normalna stvar je da su ovako super rezultati napokon do?li....
Sad vidite kako se svi (osim cice ) trgaju za Vugu..
Pitanje je kakvi rezultati čekaju Rijeku
Ovo često mijenjanje igrača najvi?e sjebe ekipu...

@Burke, Laky, Mate, River87
Smirivao je u tim trenucima počasni predsjednik Rijeke Hrvoje ?arinić svoje nogometa?e koji su krenuli prema sucu, vratara Tafru primio je pod ruku i preklinjao: ??to to čini?, kaznit će te suspenzijom za cijeli ?ivot.? Tafra je pak uzvraćao: ?Kao da nisam ka?njen za cijeli ?ivot!?
To je covjek i Splicanin

@ taz
Pitaj the Bekia ?ta je njegov stari radio poslije te utakmice?

Tadasnja uprava je u ured primila zenu koja je imala materijalni dokaz, video snimku iz savrsenog kuta, tv kopra, jedina kamera koja se nasla na pravom mjestu, gdje se kompjuterskom analizom vidi da nikakvo zaledje nije dolazilo u obzir

Ta je snimka prikazana na HNL-u, a nakon ?to ju je vidio predsjednik Zbora sudaca Veselko Bebek podnio je ostavku. Ta snimka nije bila skrivana, ali je gospoda iz HNS-a nisu htjeli uva?iti kao dokaz. Sumnjam da je bila specijalno kompjuterski obrađena, mislim da su samo povukli paralelnu crtu sa crtom ?esnaesterca.

Cinjenica je da je ovaj grad apatican i da su svi zadovoljni sto smo bili moralni prvaci i nitko nema nikakve vise ambicije.

Sumnjam da su svi zadovoljni sa onim ?to se događalo. Ja znam da ja nisam bio, kao ni ona gomila ljudi koja je do?la poslije utakmice na Korzo. Ipak, ne sumnjam da su mnogi, pogotovo oni stariji, digli ruke i od nogometa i od navijanja nakon te utakmice i pogotovo nakon činjenice da je Vlatko Marković, čovjek u te?kom sukobu interesa ?to pokazuje citirani članak (da navedemo samo to, barem to ne treba posebno dokazivati) i dalje 7 godina nakon toga ja?e na čelu HNS-a. No, da li je to razlog slabe posjete Kantridi, stvarno ne znam.

Tomljanović: Volio bih znati tko nam je ukrao naslov prvaka

Objavio fof l 16 May 2006

Nepravomoćna presuda ?upanijskog suda u Zagrebu na dvije godine zatvora natjerala je biv?eg nogometnog suca Ivana Katu?u iz Čakovca na medijski izlazak iz sjene. Konkretno, Katu?a je jasno i glasno rekao da su sva prvenstva u Prvoj HNL neregularna otkad je u predsjedničku fotelju HNS-a sjeo Vlatko Marković, počev?i od 1999. godine kad je zagrebačka ?Croatia? u posljednjem kolu osvojila naslov ispred ?Rijeke?, kojoj je u pretposljednjoj minuti susreta poni?ten regularan pobjedonosni pogodak protiv ?Osijeka?.

? Ne mogu govoriti o nekim drugim sezonama, ali znam da nam je ukraden naslov prvaka u sezoni 1998./99. ? ka?e ?arko Tomljanović, koji je tada obna?ao funkciju predsjednika riječkoga prvoliga?a. ? Ne znam tko je to učinio, grije?io bih du?u kad bih rekao da je to bio Vlatko Marković. Silno bih volio znati tko nam je ukrao naslov prvaka te godine. Ja jo? uvijek tvrdim da je predsjednik tada?nje ?Croatije? Zlatko Canjuga vukao ključne poteze, na njega smo tada dizali galamu. Da smo imali opipljivijih dokaza sigurno bismo poduzeli određene korake, ali u jedno sam siguran: to je prvenstvo bilo neregularno! Ne mogu tvrditi da su svoje prste u tome imali Vlatko Marković i ljudi iz HNS-a, znam samo da smo nakon svih tih događanja Du?ko Grabovac i ja demonstrativno napustili HNS, a nitko se na to pretjerano nije obazirao. Čak ?tovi?e, čini mi se da je nekima bilo izuzetno drago zbog toga ? zaključio je Tomljanović, svojedobno jedini protukandidat Vlatku Markoviću za mjesto predsjednika HNS-a.

Informacije ka?u kako je Goran Rubil potpisao ugovor na 2 godine, a Velimir Radman na 2+1. Dobar potez!

Decki, ja ne znam sta vi sada pokusavate dokazati s tim clancima, sudac je pogrijesio, bilo to zbog korupcije ili ne, pa mnogo puta se desilo da sudac nije dosudio kljucne stvari u velikim utakmicama pa se ne dize buke oko toga. Ovdje se dize jer je bila kljucna utakmica za naslov, ali kad bi bili posteni, ta utakmica bi se trebala promatrati kao svaka druga, tj. kao i ona prva u sezoni, jer se igralo za 3 boda koja bi nam donijela naslov, nije to bilo finale kupa. Rijeka je te sezone dokazala da ima najbolju ekipu koja igra najbolji nogomet, i stvarno je bilo nepotrebno od igraca uopce se dovesti u tu situaciju sa, tada ipak jakim Osijekom, da jedna "kriva procijena" suca odvede kvragu san i prizeljkivanja 200 000 ljudi ili vise. Mogli su lijepo zakucat Osijeku 2-3 gola, zapecatit prenstvo, ali po meni su tada igrali nesto slicno kao u Varazdinu za Kup. Malo su se opustili i onda kad su primili gol, uhvatila ih je panika i naravno da je onda tesko igrat kako treba. Iako smo te sezone dva tjedna prije izgubili od Osijeka 5:2 u ligi za prvaka u gostima, mislim kako su na Kantridi bas trebali im uzvratit uslugu i pobijedit Osijek sa barem 3 gola razlike. Mislim da se u tom slucaju ne bi ni riječi reklo ni o ?uprahi, ni o Canjugi ni o Markoviću, niti bi itko dao ostavku, niti bi se desilo i?ta ?to se desilo. Ovako ispada da ja branim te ljudi, ali to nije istina. Samo mislim da kad jedan klub kao ?to je Rijeka se dovede u situaciju da igra utakmicu ?ivota, igrači dadnu 150% sebe, ?to po meni nisu dali, jer znam da je tada?nja ekipa bila toliko dobra da bi i sa manjim postotkom gazila sve pred sobom (pod tim ne mislim samo na rezultate utakmica, nego na niz pobjeda, tj. na veliki ustroj, koncentraciju i disciplinu igraca, te kvalitetu u samoj igri).

sudac je pogrijesio, bilo to zbog korupcije ili ne

stvarno je svejedno da li netko pogrije?i slučajno ili je korumpiran

nije to bilo finale kupa

ne, to je bilo finale prvenstva, utakmica koja izravno odlučuje o prvaku; te?ko da je imala jednaku va?nost kao prva utakmica sezone

igrači dadnu 150% sebe

na?i igrači su se prepla?ili velike prilike koja im se ukazala, ?to je normalno; svatko tko iole zna koji su igrači tada igrali u Rijeci to mu ne mo?e biti čudno - naime Rijeka je bila sastavljena od samo par iskusnih igrača (Milinović, Hasančić, Tafra...) koji nisu nikad napadali naslov, ostalo su bili mladi igrači (Balaban, Čaval, Mijatović, Budan...) ili oni koji su bili nogometni anonimusi (Tomi?ić, Čačić, Musa, Sztipanovics...)

na veliki ustroj, koncentraciju i disciplinu igraca, te kvalitetu u samoj igri)

?to znači veliki ustroj?; igrači su bili disciplinirani, ali kvalitete igre i nije bilo previ?e: naglasak je bio na obrani, prekidima i kontrama

Egon wrote:

Ovako ispada da ja branim te ljudi, ali to nije istina. Samo mislim da kad jedan klub kao ?to je Rijeka se dovede u situaciju da igra utakmicu ?ivota, igrači dadnu 150% sebe, ?to po meni nisu dali, jer znam da je tada?nja ekipa bila toliko dobra da bi i sa manjim postotkom gazila sve pred

Bas zato sto je dosta ljudi u Rijeci imalo ovakav nacin razmisljanja se nije islo bazukama u Zagreb kad je trebalo. Molotov-e koktele bacat na zgradu od saveza i natjerat ih na ponavljanje tekme. Al lako je sada pricat ovo sto ja sada pricam. Ondasnji vrhunac revolta je bio vikat na tribi.... vrati pare Ankice, canjuga pederu i Franjo Tudjman navija za nas...

Igor Tkalčević potpisao na godinu plus godinu. Ne znam kako ovo komentirati.

@Laky
Lako je nekog kritizirati kad izvlacis rijeci, tj. recenice iz konteksta, kao najobicniji podmukli novinar kojem cilj nije napraviti kvalitetnu i korisnu reporta?u, kritiku, nego postići pod svaku cijenu to da mu članak mami pozornost čitatelja u svrhu dizanja vlastite popularnosti i ega, i prodaje lista. Ne ?elim se ponavljati i opravdavati ono ?sto sam napisao jer milim da svatko tko posjeduje malo mudrosti moze shvatiti bit onoga o čemu govorim, a za to treba sagledati tekst i misao u cjelini a ne u dijelovima. To sve me dovodi na zaključak da si ti, Laky, vi?e aktivistički negoli teoretičarski orijentiran svat: http://ahyco.ffri.hr/portal/Glavna.aspx?IDClanka=61&IDKategorije=2

Aktivisti vole: Teoretičari vole:

? "misliti u hodu"; ? koncepte i modele;
? učiti u kraćim intervalima; ? vidjeti cjelinu;
? mnogo ponuđenih varijanti; ? osjećati intelektualni izazov;
? imati priliku da započnu neku aktivnost; ? strukturu i jasne ciljeve;
? sudjelovati i zabavljati se. ? logičnu prezentaciju ideja.


No, da ne skrenem previse s teme. Pitanje: Jel znate vi ljudi sta je sutra?! Ja stavljam 100kn na Arsenal.

?ao mi je Egone, 100 kn na Barcu

Ja čekam Barcu da dobijen 300kn
Predobra je ove sezone da bi zajebala sad

1. Egone, citirao sam samo par riječi iz odlomka da bi ti bilo jasno na koji dio mislim kada ti se obraćam. Ne mo?e se kritizirati cjelina bez da se promotre dijelovi cjeline. Meni je jasno da ti relativizira? stvari, da poku?ava? umanjiti događaje koji su se dogodili tada s naglaskom da smo mi sami krivi za sve napravljeno. Ja to mogu prihvatiti kada govorimo o Kupu s Varteksom ove godine, ali mi se to čini deplasiranim 1999. kada je u?i dr?avni vrh čijim je dekretom i osnovana Croatia, na sva usta zvonio o europskoj Croatiji (da te podsjetim te su godine igrali u Ligi prvaka) i da nisu htjeli da tamo neka "komunistička Rijeka" bude prvak dr?ave. Sv. Franjo je htio da Hrvatska ima gro kvalitete u jednoj momčadi koja bi se onda nametnula Europi, po mogućnosti da ima naziv dr?ave kojoj pripada da bi se mogla lak?e identificirati s njom. To je bila njegova sportska politika, ali i ekonomska jer je htio da ?ačica ljudi posjeduje većinu Hrvatske. Tu su se onda na?li poltroni poput Canjuge, Markovića i ostalih koju su sve činili da mu usli?aju ?elju i da napreduju u dr?avi ili imaju Franjinu za?titu prilikom sumnjivih poslova. Sad, gledati tu utakmicu samo sportskim očima (kao ?to ti čini?) znači previdjeti čitavu političku ma?ineriju koja je djelovala u sjeni sa jednim ciljem - da Hrvatska ima "pravovjernog" prvaka dr?ave! Kako je i rekao Admir Hasančić: "Da smo pobijedili, to bi bio dr?avni udar!"
2. I dalje mi nije jasno ?to znači "veliki ustroj"?
3. U meni ima aktivističke krvi čime se ponosim, utoliko jer bez djelovanja nije moguće postići promjenu. Ali istovremeno se nadam da sam zadovoljio tvoje teorijske kriterije gornjim uratkom.
4. Uvijek za Ronaldinha gdje god igrao!!!

WUOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!

Neka me netko u?tipne, mo?da sanjam! ? ? ?
Svaki panj zna da će na"Kembela" ić lopta, a oni panjevu mu dozvole da sam puca sa 7 metara! Ajojjjjj!!!
A ni?ta, FR za Barcu

TOOO BARCELONA!!!

Mate dobija 276 kuna

Odlična utakmica

Svaka cast Barci.

Prvi gol pao nakon nepostojeceg faula, drugi gol pao iz offside-a...a treci gol mi je bio posebno smijesan

A ?ta da ka?em nego TOOOOOOOOOOOO !!!!!!

Iako, priznajem da je Arsenal zaslu?io produ?etke i da je sudac budala.... prvi gol - nepostojeći faul, start Henry-a - gluma sa strane Barce, itd.... općenito, jako lo?e suđenje
Golovi Barce su ?lape, pogotovo drugi, da golman nije odbio loptu, oti?la bi u aut

Bez obzira na suđenje, Barca je zaslu?ila pobijedu. Ionako je ono trebo biti gol i crveni a ne samo crveni. Arsenal je imao svoje prilike i nije ih iskoristio (Henry). No svaka im cast, izdrazali skoro 1h s igracem manje protiv najjaceg kluba u svijetu. Za mene najjaca obrana svih vremena. Ako Wenger zadrzi ekipu eto opet Arsenala u finalu sljedece sezone. Garant!


Hall of Fame:

1. Kolo Toure
2. Ebue
3. Lauren
4. Ashley Cole
5. Soul Campbell


Svaka cast i ljudima koji su ju stvorili:


Boro Primorac (BiH, Mostar), First team Coach Neil Banfield (Poplar), Coach