Nogomet

TOOOOOOOOOOOOOOOOOOO ! ! !

yes!

A cudno mi je da drugog gola jos nema na netu.

Ovaj drugi gol mi je čak i jači nego onaj koji je Ladić pobrao davno !

U svakom slučaju, englezi ne valjaju ni?ta, realan rezultat je mogao bit i 3 : 0..... dobro je, ako ovako nastavimo dobro igrat, idemo 100% na europsko

Posebno su mi dobri bili Modrić i Čorluka.... čak i mali Nikica prvo poluvrijeme (iako je fulao stopostotnu....)

Dobra tekma ono malo sto sam gledao .. nasi su igrali ko englezi a oni ko nasi, to je to.

Edi.. pa ?to si to reka... uf.. ubit ću te...

Corluka mi je nekako igrao zacudjujuce dobro u odnosu kako igra za Dinamo.

Bilic me odusevljava sa cinjenicom da ljevak igra desnu, a desnjak lijevu poziciju. Govorim o Rapajicu i Kranjcarju. I to sto su ta krila, polu-krila. Igra mo vrlo ofenzivno (mozda i pre) sto je brijem sokiralo engleze. Vrlo, vrlo, vrlo me zanima kako ce se Tudor ukomponirat u ovo (ako ce se uspjet komponirat).

Strasno brzo ide lopta, Petric i Da Silva su lavovski presing obavili u prvih pola sata. Mislim da su ucinili sve sto je bilo postavljeno pred njih. Mislim da je gol trebao pasti i u prvom poluvremenu.

Sokiralo me kojom zustrinom su igrali nakon sto su poveli. Kada su dali gol, kao da su se jos vise napalili, pa udri. Englezi uopce nisu uspjeli stvorit visak na terenu nakon sto su primili gol.

Sve u svemu, interesantna tekma za gledat.

P.S. Osim mozda drugog gola, tu sam se prvo nasmijao pa viknuo GOOOOOL!!!

P.P.S. Ma kakvi englezi, pa kad su oni naucili igrat nogomet.

Evo golova:


I sta kazu na Eurosport-u:
Croatia punished chaotic England with a performance of skill, commitment and some good fortune to claim a 2-0 victory.
Croatia have not lost a competitive international at home for 16 years and the visitors never looked like getting the better of them.
One point from a possible six in the last four days will see McClaren pilloried, while Bilic's men remain unbeaten after a tremendous display.
http://www.eurosport.com/football/euro- ... 3218.shtml

Real - Barca, ?pica utakmica, nego ?to se tiče Ronaldinha, prije svega moram reći da mi je bio i ostao najbolji igrač na svijetu ili da se tako izrazim najbolji za gledanje, uglavnom boljeg nema, ali očito mu ne?to nedostaje da bi postao jedan od najvećih, nekakav consistency ili tako ne?to. Kako bilo, to mi i ne smeta toliko, odnosno ne mijenja moje mi?ljenje o njemu koje je jednako visoko kao i u danima dok je jo? igrao u Parisu, nego čisto da primjetim

Nistelrooy poludeo mnogo dobro igra, a Barsa bez Etoa se vidi sta je.

Meni je Messi odličan.... malen, ali papren

I drago mi je ?to Gutti igra, prije je redovito grijao klupicu. Nema tu... Capelo zna svoj posao... Beckham na klupici namje?ta frizuru, a igraju oni koji to zaslu?uju... to majstore

E da, ja navijam za Barcu inače... tako da

Ja navijan za Hajduk, boli me palac za ostale, ali u ovom slučaju san navija za Barcu

Rijekla prosla dalje na penala, jedva, protiv Hrvatkog Dragovoljca iz Sigeta

Ja sam mislio da neće proći, tako da je ovo pravo iznenađenje.

A bad ovo vidjet...

Za?to je dres svetinja? Zar je poprskan blagoslovljenom vodicom? O kakvoj je to religiji riječ?

Rijec je o navijackoj subkulturi, jednoj od niza stvari tebi nepoznatoj a o kojoj volis pricati... bla bla bla....

River87 wrote:

Rijec je o navijackoj subkulturi, jednoj od niza stvari tebi nepoznatoj a o kojoj volis pricati... bla bla bla....

Ha, ha, ha! Navijačka subkultura, navijačka subkultura....
Lijep naziv, nema ?to, nema ?to. Ono, daje ti na va?nosti. Stra?an sustav vrijednosti. Molim te, izvedi me na pravi put. Ali, gledaj, ja ti ba? nisam pristalica religija. Zna? ono, svetinje, idoli, zajednički neprijatelji... Ali, nema veze. Ti?ina tamo, molim! Slu?am.
Inače, ja stra?no volim pričati o nepoznatim stvarima . He, he... Da bi mi jednog dana bile poznate.
Ima? svu moju pa?nju, navijački kri?aru. Ili mud?ahedinu.

EDIT: Dobro, mislim, nemoj me pogre?no shvatiti. Po?tujem ja i tvoj stav. I sigurno ima? mnogo suistomi?ljenika u svojoj subkulturi. Samo, ja to sve dr?im bezvrijednim. Uopće, takve subkulture koje imaju elemente religije. Predogmatske su za moj ukus.

Vidin da ti voli? malo filozofiju koristit... (jel to studira? ili ?)
Mislin da toga u navijanju previ?e nema...
Ne mo?e? ti sad doći i reći "za mene je navijanje.. bla.. bla"
To je osjećaj a ne neka definicija vamo namo...
Kad dođe? na Poljud (dobro vi Kantridu) kad vidi? tisuće ljudi ... tj. kad osjeti? tu atmosferu..
Svi pivaju iz sveg grla.... navija se...

Kad osjeti? taj osjećaj onda zna? i za?to je klub, dres i tribina svetinja.. nema tu velike filozofije [/b]

Editirao sam gore post.
Zapravo, riječ je o sociologiji. Imate dolje u Splitu izvrsnog sociologa Dra?ena Lalića koji se time bavi. Svatko tko se poistovjeti s masom preuzima njene vrijednosti. Netko u manjoj, netko u većoj mjeri. Zbog toga, ?to sam stariji, sve vi?e poku?avam izbjeći masovne histerije. Sjeti se samo progona vje?tica ili Nijemaca u 2. svjetskom ratu. Govorim o krajnostima. Dakle, ja sam u poziciji da relativno volim nogomet kao igru, ali ne i nogometno-navijačke vrijednosti koje se ve?u uz nju. Ne volim huliganizam, vrijeđanje na nacionalnoj i rasnoj osnovi, ne volim vrijeđati Splićane, Osječane, ne volim idoliziranje nogometa?a itd.
Vjerujem da je tebi drago kad osjeti? pripadnost cjelini od nekoliko tisuća ljudi. I meni je bilo. Ipak, ne po cijenu nametanja vrijednosti koje inače nikad ne bih prihvatio.

Sjeti se samo progona vje?tica

Kako se nebi sića... ajme gu?ta!

Laky me uvijek odu?evi s obja?njenjima, svaka čast majstore, gu?t mi je čitat tvoje postove
Sjećam te se iz srednje preko ?ipke, dodu?e tada smo pili u Uncle George-u pa si gađao konobara čikom pa nisam imao pojma da ima? ovako pametne misli i zna? tako dobro objasnit stvari
Jo? jednom, respect majstore

Ispričavam se svim konobarima koje sam gađao čikom ! U međuvremenu sam prestao pu?iti, pa se takve stvari valjda neće vi?e ponavljati.
Inače, kad smo već govorili o psihičkim bolestima, ne smijemo zaboraviti ?efa pivnice Uncle George kojemu nisi smio pomaknuti pepeljaru 2 cm dalje od u njegovoj glavi zami?ljenog idealnog polo?aja. Da ne govorim da nije bilo po?eljno nositi ča?u u ruci dok hoda?, ostaviti upaljeno svjetalce iznad stolnog nogometa, pu?iti u blizini stola za biljar. Čak je postojao i stra?ar ispred WC-a koji je nadgledao da li ispravno koristi? sanitarne uređaje.

Eto, drago mi je da me neće? pamtiti samo po mojim ni?anskim sposobnostima.

Laky wrote:

Samo, ja to sve dr?im bezvrijednim.

U tom slucaju rasprava ne postoji. Ako ti moje misljenje i uvjerenja drzis bezvrijednim iako ih nisi ni saslusao, tako tvoje misljenje za mene nema nikakvu vrijednost. Radi se o osnovnom postovanju; ne moras dijeliti moje misljenje, ali moras ga uvaziti kako bi i sam bio uvazen. Ovako je tvoja vrijednost nula. I filozofski i socioloski.

Btw. Iznio si toliku kolicinu gluposti u svojim postevima da sam fasciniran. Da si imalo informiran vjerojatno bi ti se tema cinila puno zanimljivija. No nastavi se trudit pshiloloski krizaru... ili mudzahedinu... tko zna, mozda te jedan dan netko bude i placao za ovakve bljezgarije...

Hehehe... ali priznajem, bio je to dobar pogodak mete u pokretu sa otprilike 5 metara udaljenosti

Inače, konobar je bio bezobrazan tako da ga ne ?alim.... a i u pravu si za ovo ostalo ?to se tiče vlasnika
Pusti ti uncle george, Mađo je znao o?e?at po gitarici da ti srce pukne od sreće

HEJ! Ne dirajte mi Mudzahedine!!!

Riječ "mud?ahedin" znači borac ili ratnik, a koristi se uglavnom kada se priča o gerilcima ili borcima u D?ihadu. U modernim vremenima ta riječ se često zloupotrebljava kada se priča o teroristima.

Probajte na engleskom napisati "mujahadin" za vi?e informacija na Googleu.

Samo, ja to sve dr?im bezvrijednim. Uopće, takve subkulture koje imaju elemente religije.

Vjerojatno nisi pročitao do kraja. Idemo redom. Svetinja je pojam koji se upotrebljava u religiji. Ti tvrdi? da je to dio navijačke subkulture. Ja izjavljujem da ne volim elemente koji se koriste u religiji (svetinje, zajednički neprijatelji, idoli, dogmatizam itd.), a samim time ne volim ni subkulture koje ih koriste. ?to to znači da ih ne volim? To znači da smatram da su iluzionističke i ograničavajuće. Za?to? Da povučem analogiju: To je kao da ima? printer i kutiju, a kutija je mala i ti nikako ne mo?e? u nju ugurati printer. Ali ti ga uporno gura? u nju, umjesto da nabavi? veću kutiju ili da ga iznese? u ruci. Takva je stvar s umom pojedinca i ideologijom religije ili subkulture koja koristi religiju kao uzor. Takve ideologije su obično bazirane na subjektivnim ili neprovjerljivim sudovima (da je netko bolji od nekog drugog, da bog postoji...). Samim time oni gube dodir s razumom. A, ukoliko je pretpostavka da razumom spoznajemo odnose stvari, onda i sa istinom. A njihova dogmatička priroda ne dopu?ta izlazak iz te kutije.
Eto, nadam se da sam vjerno iznio svoj stav. Mislim da te on nikako ne bi smio ograničavati da ti iznese? svoj. Ukoliko sam u krivu, rado ću promijeniti svoje stajali?te. U korist istine.

. Da si imalo informiran vjerojatno bi ti se tema cinila puno zanimljivija

Samo naprijed. I am listening.

Sutra... nemam snage pisat danas romane...